Llega el Istambul Otodrom
8 05 2008El año pasado esta pista, como recordaba hoy el diario AS, fue el lugar donde se confirmo el desencuentro de Fernando Alonso con su antigua escudería McLaren Mercedes. Aquí fue (en fechas distintas) donde tras el incidente de Hungría Fernando se dió cuenta que cierto sector dentro del equipo no le quería con ellos y que no iba a poder trabajar en unas mínimas condiciones. El resto es una historia que todos conocemos.
Llega la cita turca y se plantean ciertos interrogantes, el primero la cuestión de la sesión de clasificación. Cesadas las actividades de Super Aguri se plantea el problema del número de coches que serán eliminados en cada tanda. Bajo mi punto de vista, por lo tanto opinión 100% personal, creo que en la sesión de clasificación final interesa que se siga dispuntando entre 10 monoplazas para mantener un cierto de nivel de interés, si quedará reducida a 8 monoplazas alguna escudería preferiría clasificar novena o décima y cargar de este modo grandes cantidades de combustible. Por tanto yo apuesto por unas tandas previas donde se eliminen 5 coches dejando inalterada la sesión final. Al mismo tiempo, entra en liza el tema patrocinadores, las audiencias de las sesiones de clasificación aumentan (como es obvio) con el paso del tiempo de la sesión. Por ello, las escuderías con opciones a entrar en las posiciones 9 y 10 en la ultima sesión perderían tiempo de televisión y por tanto ingresos publicitarios (el precio de la publi en un monoplaza se ajusta en relación a tu tiempo en TV para lo que la FOM publica estadísticas escrupulosas) así pues, la presión de los equipos será grande para mantener el formato de la ultima sesión.
En cuanto a las sanciones de las que hablamos el otro día quise crear un poquito de polémica y a muchos no se os pasó. Efectivamente en caso de romper una caja de cambios o el motor, la penalización de por sí se entiende que es no acabar la carrera. Los cambios penalizados son aquellos previos a la carrera. Si Nelson hubiese acabado en Turquía para Barcelona necesitaría una caja nueva y por tanto contaría la penalización. Perdón de nuevo por las dudas ocasionadas, pero me alegra que muchos no picaraís en la trampa. Voy a citar a Marta que lo explicó fenomenal para todo el que se perdiera los comentarios:
“A ver si puedo aclarar un poco lo de cuando es sancionable. Si rompe motor o caja de cambios en los entrenamientos libres no pasa nada, porque los que utilizan no son los de las carreras, precisamente para no sancionar y además no cargar más km a esas dos partes del coche. Serían sancionados si rompe el motor o cambian la caja de cambios en los entrenamientos oficiales (los del sábado por la mañana), o si cambian el motor o la caja de cambios en carrera, o deciden cambiarlos sin que lleguen al final del ciclo, por ejemplo puede darse el caso que vean que un motor esté forzado y ante la duda de que les rompa en la siguiente carrera deciden cambiarlo aunque eso suponga una penalización (mejor retrasarse 5 puestos que la posibilidad de no terminar). En el caso de que no se termine una carrera por causas ajenas al equipo no se penalizn los cambios entendiendo que ya es suficiente castigo el no haber terminado. Tampoco se penaliza el primer cambio de motor.”
En el apartado técnico destaca la supresión de Ferrari de su novedoso morro delantero, esgrimen niveles de carga, al ser Turquía un escenario con menor carga van a prescindir de ello. Dicho esto por la escudería Ferrari creo que será un Gran Premio donde esas menores exigencias de carga van a devolver a BMW al nivel de Bahrein, apuesto por ellos ya que su coche creo responde bien a las esxigencias del trazado turco. En cuanto a McLaren, sabiendo ya que Heikki está en perfecto estado, crucemos los dedos para ver de nuevo a Pedro. Por parte de Renault toca confirmar lo avanzado en Montmeló, sin emabargo no entiendo porque la prensa no reporta los nuevos cambios que se han introducido en Estambul. Hay mejoras pero ningún medio las ha dado a conocer, sigo buscando.
Por cierto, tras la venta de Aguri, el equipo se encuentra en liquidación asique si andaís bien de euros y no os molesta mucho cambiar a libras (que es la moneda en la que se va a liquidar el equipo) podeís poneros en contacto con la compañia PKF y preguntar por los saldos disponibles. El artículo donde se hace mención a dicha liquidación se hace constar que los motores son propiedad de Honda, hasta aquí todo correcto. Pero, se hace saber que, atención, los chasis son propiedad de Honda y por tanto no entran dentro de la liquidación. Hablando claro, Honda ha sido el primero en vender un chasis cliente y ser descubierto, no tendrá consecuencias, pero que se prohiba la normativa de coches cliente cuando es una práctica que ya se realiza me parece lamentable. Este año de haber sido posible tendríamos ahora en parrilla más coches, y para mí más coches implica más espectáculo.







El espíritu de la norma está claro en el reglamento deportivo en su punto 33, donde desglosa cómo se desarrollará una clasificación de 12 equipos (los que había previstos para este año), quedando excluidos 7 pilotos en cada tanda para llegar a la última con 10. Además indica, que el caso de 22 participantes, el número de bajas por tanda será de 6… llegando a la Q3 con 10. Por tanto, lo aplicable será ajustar el número de bajas en cada clasificación previa, para que a la última opten los 10 mejores tiempos siempre.
Si no recuerdo mal, en el reglamento del año pasado el supuesto estaba prescrito para 22 coches, y la salvaguarda la hacía con 10 equipos, eliminando 5 coches en las clasificatorias Q1 y Q2 respectivamente, que seguro que es lo que se hará a partir del este GP.
En AS están las declaraciones de Fernando Alonso. Son interesantes, lo encuentro muy optimista para lo que es normal en él. ¿será la mejora más amplia de lo que yo creo?. Quizás sea verdad que a mediados de año esperen estar cerca de los primeros, o más bien de los segundos. Ferrari creo que lo tendrá relativamente fácil este año
CARLAN ¿por dónde andas?
Alvaro ya he votado por tu vídeo (además del de fla), ¿sabes si se puede votar más de una vez ?. Siento que no tenga nada que ver con el post.
¡Gracias por el apoyo! La verdad que no lo sé, quizá borrando las cookies del explorador… de todos modos ¡muchas gracias!
¡¡Salu2 cordiales!!
Una cosa bastante importante para el desarrolo de este GP es el cambio de fecha. Siempre se ha corrido en Agosto en Turquía, temperaturas extremas (35 grados), calor axfisiante… todo un reto para los pilotos y sus máquinas. Acordaros del reventón del neumático de Hamilton el año pasado, y todos los problemas de los demas equipos a la hora re reglar el coche…
Pues bien, este año la FIA decide adelantar la cita al mes de mayo. Así que todas esas características “especiales” de este circuito se han ido al carajo. Menos mal que nos queda la famosa “curva 8″ y sin control de tracción.. como dirian los del “Tomate” ayayayayaiiiiiii !!!!!
Saludos
http://www.f1espana.blogspot.com
Ya tengo colgada la crónica de los primeros libres…
http://www.f1espana.blogspot.com
Sinceramente, he visto unos cuantos vídeos de “aficionado Alonsista profesional”. Y de ellos el 90 por ciento dan pena. Mi mayor enhorabuena para Álvaro (sin caer en pelotilleo) porque de verdad es de lo mejor. De los “serios” el mejor. Y digo de los serios porque los hay muy simpáticos que son muy buenos. Si elije Alonso (y sus colegas) y tiene en cuenta tu curriculum blogero, por ej. te elijen sin duda. Osea, mucha suerte!!.
Respecto a Turkía, vamos a pisar el “cajón”, sin duda. Va a haber salidas de algún “grande”. Este año sin Control de Tracción vamos a ver, como en los entrenos libres, algún que otro trompo. Y otros tendrán que tener mucho cuidado con el neumático delantero dcho, aunque no haya calor.
Penosas las declaraciones de Ecclestone. ¡Y que esa persona sea la que lleve la F1!
Bernie Ecclestone intentó en Turquía destacar la parte positiva de la caída de Super Aguri, con la parrilla de F1 reducida a solo diez equipos.
“Más espacio,” contestaba.
“Significa que tenemos muchos más espacio ahora porque los equipos se expanden mucho con sus hospitalito y camiones y todo lo demás. Siempre nos falta espacio,” declaraba el director ejecutivo de F1 según PA Sport.
El máximo de equipos de F1 permitido es de 12.
“El objetivo no es tener 12 equipos, es tener 10,” dijo.
Ecclestone había sido considerado como el posible salvador del equipo de Leafield y esta semana sus administradores expresaban la confianza de que el equipo pudiera venderse.
Sin embargo, teniendo en cuenta la deuda de $100m con Honda, el británico dice que el precio le echó para atrás.
“No quería poner 100 millones, que es lo que se necesitaba,” decía Ecclestone. “Para otro igual estaba bien, pero no era para mí.”
Ecclestone no cree que los administradores vayan a encontrar un comprador.
“Hay mucha gente por ahí mendigando,” comentaba.
Fuente: GMM
© CAPSIS International
La primera frase es mía, el resto pertenece a un artículo de theF1-live.
¡Que personas como este señor sean las que dirijan la F1!. Desprecia a los verdaderos profesionales llamándoles pedigüeños. Personas que han dedicado muchas horas de su vida a este deporte, que muy posiblemente se han sacrificado por él, incluso se han jugado la vida, y Ecclestone dice que no importa, así tendrán más espacio… Lo dicho, ¡lamentable!
Pero que te puedes esperar de un “directivo” o “gestor” de una empresa. Esto ocurre día a día con cualquier empresa en España, siempre se desprecia la mano de obra, el trabajador, el currito.
En definitiva no tenemos que olvidar que la F1 más que un deporte, es un negocio. Un gran negocio de miles de millones de dolares. Piensa que el hecho de haya menos equipos aumenta considerablemente los ingresos por publicidad del resto al poder estar mas segundos pinchados en pantalla.
Dinero, dinero, dinero….
http://www.f1espana.blogspot.com
Se que me salgo del tema,pero si los equipos cliente estan prohibidos y ahora resulta que super aguri lo era el punto que consiguio sato el año pasado en la carrera de canada,seria legal?.Si no es legal fernando no seria subcampeon? empatado a puntos con Kimi?pregunto
Álvaro, me gustaría retomar un tema que planteabas hace unos días sobre las posibles mejoras para el R-28 previstas para este pasado gran premio de Turquía, de las cuales nos contabas que en ningún sitio se habían hecho eco ni habían publicado información alguna; y yo ahora después de ver la carrera y las declaraciones de Fernando me pregunto si es que no ha habido ninguna evolución por motivos que desconocemos y por eso no hay información y las mejoras están previstas para más adelante … ¿?
Cualquier cosa que puedas averiguar en ese sentido pienso que sería muy interesante.
Un Saludo.
Buenos días.
Después de ver el GP de Turquía me queda una duda.
¿Tan “buena” era la opción de ir a tres paradas? A McLaren parece haberles funcionado, pero ¿hubiera sido igual de “buena” para cualquier otro equipo?
Como siempre, estas dudas desde mi muy poco conocimiento en F1, y sobre todo en ciertas estrategias de carrera. Pero ahí queda la cuestión…
Ya estoy acutalizando la tabla de Ciclos. Como siempre, con los datos FIA.
Esta tarde estará arriba.
Más saludos!
Perdonadme… acabo de ver en The F1.com la “posible” razón de la estrategia de McLaren para con “Jam”
Os dejo el enlace de la noticia: http://www.thef1.com/noticias/noticias-2008/mayo-2008/solo-hamilton-siguio-medidas-de-seguridad-con-los-neumaticos
Aunque me sigue quedando la duda de si habría funcionado con otros pilotos y otras escuderías.
Efectivamente amigo JOTAPE… Bridgestone obligó a McLaren a llevar a 3 paradas a Hamilton para evitar posibles accidentes con las carcasas de su neumático delantero derecho. Ya en la retransmisión me han comentado que PDLR ya lo confirmó. Era el único piloto que tenía este problema con el neumático de ahí la decisión de Bridgestone que se dieron cuenta del problema el sabado en la clasificación.
http://www.f1espana.blogspot.com
Contestando a tu pregunta jotape sobre si la estrategia de hacer 3 paradas en Turquía le hubiese ido bien al resto de pilotos/equipos; el propio Pedro Martinez De La Rosa decía durante la retransmisión que la “buena” era a 2 paradas y la que hacia todo el mundo finalmente a excepción de Hamilton por el problema que tuvo con los bridgestone; esto normalmente ya lo tienen super estudiado con los simuladores que les dicen cúal estrategia es mejor en función del tiempo que se pierde entrando a boxes, de lo que se penaliza con mucha carga de combustible (en este particularmente de los que más del campeonato), del desgaste de los neumáticos, etc …
Gracias por las actualizaciones de datos de los ciclos.
Un Saludo.
Las tres paradas asegura que ham no tuviese un problema con los neumáticos, pero en condiciones normales no pasaría de ser cuarto. En esta ocasión Massa hizo una mala carrera, debería haber mantenido a ham detrás de él varias vueltas más. Pero claro para eso se necesita ser un muy buen piloto, y massa es rápido pero no es tan buen piloto, Fernando Alonso mantuvo a Schumacher en 2006 detrás en esa misma pista durante unas 14 vueltas, hasta que pasaron la meta (no le pudo adelantar, y la diferencia entre el Renault de entonces y el Ferrari era similar al mclaren y Ferrari de ahora). Si massa le hubiese aguantado unas cuantas vueltas más, o en Ferrari no se hubiesen equivocado de neumáticos ham no los hubiese pasado. Y tampoco hubiese quedado por delante de Kova si éste no tiene el problema con la rueda. Así que esa estrategia era para perder lo menos posible, es decir para hacer cuarto. Pero muchas veces en las carreras hay sorpresas, y la suerte también influye, además de hacer una buena o mala carrera.
¿Y si Massa se dejó pasar para recortarle puntos a Kimi?… ojo con Felipe que no es tan tonto como nos le quieren vender.
Que bueno Jose Manuel, ya somos 3 los que nos hemos dado cuenta. Ya te he leido en el otro post más reciente.
Saludos. Voy a hecharle un ojo a tu web.